俺はキルミーを名作だと思ってるけどキルミーがつまらないという意見には完全に同意する。 日常系アニメは数あれど、こんなにつまらない作品は初めて見たと俺も最初は思った。
メインキャラが3人という異常に少ない登場人物。高校という使い古された舞台。 ガキがダベっているのをそのまま流したようなストーリー。どう見てもつまらなかった。OPEDが面白いだけのアニメだと思った。
だが何話か見ていくうちに何か心に引っかかるものを感じた。やすなは毎回ソーニャにちょっかいを出してはシバかれる。それでも懲りずにちょっかいを出し続ける。
最初はやすなはうざいと思っていた俺だが、全くメゲずにいつもひとりぼっちのソーニャを構うやすなを見ているうちに、俺はやすなは何と優しいのかと思うと同時にソーニャはひどいなと思うようになった。
しかし、最初こそ邪険に扱うものの何だかんだで毎回やすなと一緒に遊んでしまうソーニャ。俺はそのソーニャの不器用さに気づいて嬉しくなった。ソーニャは不器用なだけ本当は優しい女の子なんだと。
だがそれでもキルミーは相変わらずつまらなかった。
つまらなさに慣れたとはいえ、キルミーは当初のまま、途中から面白くなったりはしていなかった。そして最終回を迎えた。最終回で組織からの指令を受けて出かけて行こうとするソーニャにやすなはこう言った。

「殺し屋なんてやってちゃダメだよ。いつか酷い目にあっちゃうよ。そしたら、私、ソーニャちゃんと遊べなくなっちゃうよ。」

その言葉を聞いたソーニャは出かけるのやめて、夕暮れの中をやすなと一緒に帰っていった。そうしてキルミーは終わった。
俺はふと考えた。ソーニャとやすなは一緒に帰っていったが、もしかしたら次の日の教室にソーニャは居ないかもしれないと。誰もいない机と椅子の隣の席にやすなは座っているのかもしれないと。そう思った時、あのつまらないだけの日常のシーンが、急に黄金のような輝きを放つのを感じた。
俺はやっとキルミーという作品に込められたメッセージを知った。あの、つまらない、くだらない、何の変哲もない日常、じゃれあいがどれほどかけがえの無い時間だったか。あの他愛もないやりとりがどれほそ素晴らしい日々であったか。あの当たり前の日常がどれほど儚いものであったか。当たり前の日常、だがそれはかけがえの無いの価値を持ち、そして何の前触れなくあっさりと思わってしまうような限られた、儚いものである。
それこそがキルミーに込められたメッセージだった。
限られた日々を分かち合ったやすなとソーニャ。決して見返りを求めないやすなの純粋な友情。それを拒みつつもいつしか不器用に応えたソーニャ。その二人の友情に気づいて俺の心は震えた。二人はあの限れた退屈極まりない黄金の日々を全力で謳歌していたのだ。
折しも二人は高校生だ。青春時代だ。青春もまた短く儚い。キルミーは視聴者にこう語りかけている。当たり前と思っている日常は決して当たり前のものではない。いつまでも続く日常などない。だからこそ、その日々を全力で生きているか？かけがえの無い友人とともに毎日を楽しんでいるか？そうやって過ごした何でもない毎日は、やがて何よりも眩しい思い出になる、と。近年、これほど胸を打たれた作品は他になかった。

実家に振り込め詐欺の電話があったそうです

　父が電話を取りました。　 「市役所の者ですが、３月29日発送の市役所からの封書が届いてますか？」という電話だったそうです。

　 「覚えていませんが、何のことでしょう」と尋ねると、 「現在、70歳以上の医療負担は一割となっていますが、昨年『二割請求された』、『三割とられた』という苦情があり、本年度から年に一度申請してもらう制度に変更になったというお知らせです。送付した封書には申請用の返信封筒も同封しましたが、見あたらないようでしたら本人確認をしていただくことになりますので、お手数ですが厚生労働省の保険局健康保険課に電話してください。番号は03-6842-3078。内線115が千葉県担当です」 　とのこと。

　 　指示された番号に電話すると「荒木」と名乗る担当者（男性）が出て、「確認しますので住所、氏名、生年月日、電話番号をおっしゃってください」と言い、伝えると「いったん電話を切ってお待ちください」と言いました。 　それから10分もしないうちにまた電話があり、「確認が取れましたので完了証明書を送付します。ついては、この法改正にともなって『保険外手当て見直し調整金』が生じます。平成21年４月１日〜平成24年３月31日までが見直し期間で、ご主人のぶんが１万3240円、奥さまが１万4310円の返金となります。 　そのお金を振り込みますが、個人情報保護法の関係で、国は銀行の本店としか連絡が取れません。なのでおたくさまの取引銀行名だけお教えください。けっして支店名はおっしゃらないでください。念のため、携帯電話の番号もお知らせください」

　 　父は疑念もなく携帯の番号を教えて電話を切りました。　するとすぐにまた家の電話に着信があり、「千葉県内に同姓同名の方が三人います。本人確認ができないと振り込みができません。恐縮ですがキャッシュカードと通帳を持って、銀行の指定する支店で本人確認を取ってください。指定支店は◎◎銀行の千葉駅前店です」 　父は「そんな遠くには行けません」というと、「ではお近くのコンビニに行って、こちらにお電話いただければ、こちらから銀行の人間に話を繋ぎますので、カードと通帳を持って最寄りのＡＴＭがあるコンビニに行ってください」とのことで電話が切れました。

　 　父はカードと通帳を探しながら「おかしいな」と思い、念のためネットで厚生労働省の番号を調べて電話してみたところ、健康保険課という部署は存在しない、そもそも03-6842-3078という番号は官庁ではない、それは振り込み詐欺ではないか、地元の警察署に電話で確認したほうがいいです、とのこと。そこで最寄りの警察署に電話で通知したところ、「そういう手口が増えてるんです」と教わり、ハッキリ詐欺だと判明しました。

　今回、警察に正式に通知するため、電話を切った直後に父が事の次第を細かく文章化したことで、今回の手口が判明しました。話を聞いていて驚いたのは、以下の点です。

・後期高齢者医療制度改革の話から始まり携帯電話番号や生年月日を聞き出す

・厚生労働省を名乗り番号を指定、自分から電話させる（なお上記の番号はもちろん警察に通知済みですから、すでに通じなくなっているようです）

・還付金があるが（自宅からは遠い）銀行の支店名を出して「行けないならコンビニATMへ」と誘導する

・ここからは想像だが、カードと通帳を持ってコンビニATMまで行かせてしまえば、振り込み詐欺としてはもう半分金を取ったようなものではないか

・老人はコンビニATMの操作に慣れていないので、電話口で指定口座へ振り込むようボタン操作を誘導するか、もしくは犯人が登場して操作介助として操作を代行し、お金を引き出してしまう等、あれこれと手口が浮かぶ

・「あとから考えればいろいろおかしかった」と父はいい、実際被害には遭わなかったものの、上記の手口は非常に巧みで、WEBで厚生労働省の電話番号がすぐ見つかり、担当者が丁寧に対応してくれたから発覚したが、そうでなければカードと通帳を持ってATMまでは行っていただろうと言っている

　以上、長々とですが、先日実家にかかってきた振り込み詐欺の手口を紹介いたしました。 　上記は警察署と市役所に提出するため、父が作製したメモを転記したものです。公共性が高いと判断し、ここに 公開いたします。手口が広まることによって、振り込み詐欺の被害が一件でも減少することを願います。

ある日、東京の母から電話がかかってきた。しきりにトマトをたくさん食べろと勧めるのである。その理由は「免疫に良いから」だそうである。

なんだぁ、その「免疫に良い」ってのは？

いくらなんでもアバウトすぎて、何を意味してるのかもわからんぞ？

だいたい、免疫学のプロに素人が免疫について指図するとは上等である。

「いったい、誰がそんな頓珍漢な事を言ってたんだ？」

と聞くと、

「みのもんた、がＴＶで言ってたのよ」

と返事が返ってきた。はぁ～～。みのもんた・・・・・・。

「あのさぁ、俺一応免疫学者なんだぜ。解ってる？」

「でも、そういってたんだもの、ちゃんとトマト食べなさいよ」

「・・・・・・」

とまあ、生命科学者の権威は、みのもんた氏には到底太刀打ちできない、と言う事が明らかになった瞬間でありました。

この、専門家のコメントで科学としての信ぴょう性を代表させるという方法は、ＴＶ以外にもあらゆる場所で使われている。新聞に「＠＠＠＠を解明した」という科学関係の記事が載ることが多いが、それには他の専門家のコメントが添えられることが多い。信ぴょう性は、お手軽に専門家のコメントで代表させるのだ。それに、もし報道した事実が「間違い」であったとしても、報道機関が責任を取る必要がない。だって、専門家がそういったんだもの、自分たちはそれを報道しただけ、と言い訳できるのである。実に賢い方法である。

しかし、本当にこのやり方でよいのだろうか？考えてみれば、科学的な事実とはいえ、専門家の間で意見の異なる場合も多いし、そもそも、インチキくさいコメンテーターだって結構いる。内容によっては、たった一人の専門家のコメントで済ますのは危険なこともあるだろう。

だが、少なくとも一般社会には「科学の客観性」に対する信頼があり、それが、「たった一人の科学者の判断が全てを代表できる」というフィクションが成立させる。小学校から大学を通じて教えられることは、科学的な事実の普遍性と確実性である。文系の科目の問題には答えはいくつでもある、かもしれない。しかし、理系の科目（特に数学）には、絶対的な答えが存在し、それのみが正しい。そういう知識体系を理解し、身につけているのが科学者なのであり、従って一人の科学者の判断は常に科学者集団の中では共通のはずだ。従って一人のコメントでOKということになってしまうのである。